Bir yapının 'terör örgütü' olduğuna dair kesinleşmiş bir yargı kararı bulunmadığı bir tarihte, o yapı lehine yapılan bir sosyal medya paylaşımı, TMK m. 7/2 suçunu oluşturur mu? Anayasa Mahkemesi'nin 'Ahmet Aslan' kararında, bu durumda failin cezai sorumluluğunun doğabilmesi için hangi ek unsurun ispatlanması gerektiği belirtilmiştir?

Kesinleşmiş yargı kararının bulunmadığı bir tarihte yapılan paylaşım, tek başına TMK m. 7/2 suçunu oluşturmaz. AYM'nin 'Adnan Şen' ve 'Ahmet Aslan' kararlarına göre, kesinleşmiş yargı kararı suçun bir unsuru değildir, ancak yapının terör örgütü olduğunu 'aleni' hale getirir. Kesinleşmiş bir karar yoksa, TMK m. 7/2 suçunun manevi unsuru olan 'kast'ın varlığı için, failin, propagandasını yaptığı yapının bir terör örgütü olduğunu 'bildiğinin' somut olarak ispatlanması gerekir. Örneğin, failin o örgütle organik bir bağı olduğunun, faaliyetlerine katıldığının veya amacını bildiğine dair başka delillerin ortaya konulması gerekir. Bu ek unsur ispatlanmadan, yani kişinin yapının niteliğini bilmediği veya bilebilecek durumda olmadığı hallerde, 'suçların ve cezaların kanuniliği' ilkesi gereği cezai sorumluluğu doğmaz. Çünkü kişi, eyleminin suç teşkil ettiğini makul olarak öngörebilecek durumda değildir. Bu durumda TCK m. 30'daki hata hükümlerinin de değerlendirilmesi gerekir.