657 sayılı Devlet Memurları Kanunu m. 48/5'e göre, memuriyete engel olan suçlar açısından cezanın 'ertelenmesi' ile 'hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB)' kararı arasında ne gibi bir hukuki fark vardır?

Bu iki kurum arasında memuriyet açısından temel bir fark vardır. 1) Hapis Cezasının Ertelenmesi: Erteleme, TCK'ya göre bir infaz biçimidir. Ortada kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü vardır, sadece bu hükmün cezaevinde infazından vazgeçilmiştir. Bu nedenle, ertelenen ceza, 657 sayılı Kanun m. 48/5'teki şartları (kasten işlenen suçtan 1 yıl veya daha fazla hapis cezası veya maddede sayılan yüz kızartıcı suçlardan mahkumiyet) taşıyorsa, memuriyete engel teşkil eder ve memurun görevine son verilmesini gerektirir (Danıştay 1. Daire - K.2009/535). 2) Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB): HAGB kararı, CMK m. 231 uyarınca sanık hakkında hukuki bir sonuç doğurmaz. Denetim süresi sonunda dava düşer ve ortada bir mahkumiyet hükmü kalmaz. Bu nedenle, kural olarak HAGB kararı memuriyete engel değildir ve bu karara dayanılarak memurun görevine son verilemez (Danıştay 12. Daire - K. 2013/439). Ancak istisna olarak, bazı özel kanunlarda (örn: Polis Meslek Yüksekokulları Giriş Yönetmeliği) HAGB kararı verilmiş olsa dahi belirli suçlardan mahkum olmamanın özel bir şart olarak arandığı durumlar mevcuttur.