Ceza muhakemesinde istihbari bilginin delil değeri nedir? Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre, istihbari nitelikte bir rapor tek başına mahkumiyet hükmüne esas alınabilir mi?

Ceza muhakemesinde her şey delil olabilir; ancak bir bilginin hükme esas alınabilmesi için hukuka uygun elde edilmiş, somut, akılcı, olayla ilgili ve maddi gerçeğe ulaşmaya elverişli olması gerekir. İstihbari bilgi; doğası gereği tek taraflı, dolaylı, gizli ve doğruluğu teyit edilmemiş bir bilgidir. Bu nedenle tek başına bir delil olarak kabul edilmez, ancak bir 'delil başlangıcı' olarak değerlendirilebilir. Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2018/3918 E., 2019/2665 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, istihbari nitelikteki bir yazı veya rapor, içeriği başka somut ve hukuka uygun delillerle (tanık beyanı, fiziki takip tutanağı, teknik deliller vb.) desteklenmedikçe tek başına mahkumiyet hükmüne esas alınamaz. Aksi bir uygulama, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesinin ve adil yargılanma hakkının ihlaline yol açar.