Hakim, tarafsızlığını şüpheye düşürecek bir sebebin varlığını düşünerek davadan çekilmek isterse, bu çekilme kararı kendiliğinden sonuç doğurur mu, yoksa bir denetime tabi midir? Bu denetimi hangi merci yapar?

Hakimin çekinmesi, dayandığı sebebe göre farklı sonuçlar doğurur. 1) Hakim, yasaklılık hallerinden (CMK m. 22) birine dayanarak çekinirse, bu kararı bir denetime tabi değildir ve merci (CMK m. 27'de belirtilen mahkeme) sadece davaya bakacak başka bir hakim veya mahkemeyi görevlendirir. 2) Ancak hakim, soruda olduğu gibi tarafsızlığını şüpheye düşürecek diğer sebepleri (CMK m. 24) ileri sürerek çekinirse, bu karar kendiliğinden sonuç doğurmaz. CMK m. 30/2'ye göre, merci (ret talebini incelemeye yetkili olan mahkeme), çekinmenin 'uygun olup olmadığına' karar verir. Merci, hakimin ileri sürdüğü sebepleri yerinde görmezse çekinme talebini reddedebilir ve hakimin davaya devam etmesine karar verebilir. Çekinmeyi uygun bulursa, başka bir hakimi görevlendirir. Bu denetim, hakimin keyfi olarak davadan çekilmesini önlemeyi amaçlar.