Bir kamu görevlisinin, görev alanına girmeyen bir konuda, Anayasa Mahkemesi Başkan Vekilini takip ederek görüntü almaya çalışması, ancak başarılı olamaması eylemi, TCK m. 134 açısından nasıl nitelendirilmelidir? Yargıtay 12. CD 2013/8447 E., 2014/2291 K. sayılı kararında, eylemin 'teşebbüs' mü yoksa tamamlanmış bir suç mu olduğu ve şikayet süresinin başlangıcı konusunda ne gibi tespitler yapmıştır?

Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin ilgili kararında, sanıkların kullandığı araçta görüntü kaydetmeye elverişli bir sistemin bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu durumda, neticeyi (görüntü kaydetme) gerçekleştirmeye elverişli bir vasıta olmadığından, TCK m. 134/1-2. cümledeki 'görüntü veya seslerin kayda alınması' suçuna teşebbüsten veya 'işlenemez suç'tan bahsedilemez. Ancak, sanıkların katılanı sürekli gözetim ve denetimleri altında bulundurmaktan ibaret eylemleri, TCK m. 134/1-1. cümledeki 'özel hayatın gizliliğini ihlal' (basit hal) suçunu oluşturur. Karar ayrıca, bu suçun TCK m. 139/1 uyarınca şikayete tabi olduğunu ve katılanın, olayı ve faillerden birini öğrendiği tarihten itibaren TCK m. 73/1'de öngörülen 6 aylık süre içerisinde şikayette bulunmadığını belirterek, kovuşturmada şikayet koşulunun gerçekleşmediği gerekçesiyle mahkumiyet kararını bozmuştur. Bu karar, suç vasfının doğru tayini ve şikayet süresinin başlangıcı açısından önemli bir içtihattır.