İHAM, Kadir Sağdıç kararında, Türk mahkemelerinin 'görünür gerçeklik' kriterini uygulamasını neden yetersiz bulmuş ve ihlal kararı vermiştir?

İHAM, haberlerin dayandığı belgelerin soruşturmanın gizliliği kapsamındayken basına sızdırıldığını, gazetecilerin bu belgelerin gerçekliğini doğrulamak için asgari bir özen göstermediğini ve sorumlu gazetecilik ilkeleriyle bağdaşmadığını belirtmiştir. Ulusal mahkemelerin, haberlerin daha sonra hazırlanan iddianamede yer almasını gerekçe göstererek 'görünür gerçekliğe' uygun bulmasını, yayınlandığı tarihteki hukuka aykırılığı ve başvurucunun itibarına verdiği ağır zararı yeterince dikkate almadığı sonucuna varmıştır. Bu nedenle, devletin pozitif yükümlülüğünü yerine getiremediğini ve özel hayata saygı hakkının (AİHS m. 8) ihlal edildiğini tespit etmiştir (sen.av.tr, Koramiral Kadir Sağdıç’a İHAM’dan Tazminat).