Özel hayatın ve itibarın korunması hakkı ile basın özgürlüğü çatıştığında, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi hangi kriterleri dikkate alarak bir dengeleme yapmaktadır? (Kadir Sağdıç kararı)

Kadir Sağdıç kararında görüldüğü üzere, mahkemeler şu kriterleri dikkate alır: 1) Haberin kamusal tartışmaya katkı sunup sunmadığı, 2) Habere konu olan kişinin tanınmışlık derecesi (kamu görevlisi, siyasetçi vb.), 3) Haberin konusu (görevle ilgili eleştiri mi, özel hayat mı?), 4) Haberin 'görünür gerçekliğe' uygun olup olmadığı, 5) Kullanılan ifadelerin üslubu ve abartı derecesi. Bu unsurlar arasında makul bir denge kurulup kurulmadığına bakılır. AYM, bu davada denge kurulduğu gerekçesiyle ihlal görmemişken, İHAM aynı olayda başvurucunun itibarının yeterince korunmadığını belirterek ihlal kararı vermiştir (sen.av.tr, Koramiral Kadir Sağdıç’a İHAM’dan Tazminat).