Kadir Sağdıç davasında, Anayasa Mahkemesi (AYM) ile İHAM'ın kararları arasındaki temel farklılık nedir?

AYM, 'görünür gerçeklik' ilkesine dayanarak ve yayınların kamusal tartışmaya katkı sunduğunu belirterek, ulusal mahkemelerin takdir payı içinde kaldığı ve şeref ve itibar hakkının (Anayasa m.17) ihlal edilmediği sonucuna varmıştır. İHAM ise, yayınların sorumlu gazetecilik ilkeleriyle bağdaşmadığını, gizli soruşturma belgelerine dayandığını ve ulusal mahkemelerin çatışan hakları (basın özgürlüğü ve özel hayata saygı) dengelerken yeterli özeni göstermediğini belirterek hak ihlali kararı vermiştir.