Bir davada, taraflardan birinin ibraz ettiği delile (örneğin tanık) karşı, diğer tarafın suskun kalması, o delili kabul ettiği anlamına gelir mi?

Hayır, gelmez. Medeni usul hukukunda, tarafların getirdiği delillere karşı diğer tarafın suskun kalması, kural olarak o delilin içeriğini veya doğruluğunu kabul ettiği anlamına gelmez. HMK m. 220'de belge ibrazı için öngörülen 'sükut etme' hali, belgenin 'varlığını' ikrar anlamına gelir, içeriğini değil. Tanık beyanları gibi takdiri delillerde ise, karşı tarafın suskun kalması bir anlam ifade etmez. Mahkeme, dinlenen tanığın beyanının doğruluğunu ve güvenilirliğini, dosyadaki diğer delillerle ve hayatın olağan akışıyla karşılaştırarak serbestçe takdir eder. Karşı tarafın bu beyana itiraz etmemesi, hakimi o beyanla bağlamaz.