Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/1367 E. sayılı kararında, aracın ilk alıcısı (... Arslan) ile ikinci alıcısı (M.N. Edalı) 'benzer hukuki durumda' kabul edilerek, bozma kararının her ikisine de teşmil edilmesi (yayılması) sağlanmıştır. Bu 'teşmil' kararının usuli dayanağı nedir?

Bu kararın usuli dayanağı, HMK m. 166'da düzenlenen 'ihtiyari dava arkadaşlığı'ndaki taleplerin bağımsızlığı ilkesinin, benzer durumlarda hakkaniyet gereği esnetilmesidir. Normalde, ihtiyari dava arkadaşlarından her birinin davası diğerinden bağımsızdır ve birinin lehine olan bozma diğerini etkilemez. Ancak, dava arkadaşlarının hukuki ve fiili durumları tamamen aynı veya çok benzerse, aralarında bir kader birliği varsa ve farklı kararlar verilmesi adalete aykırı sonuçlar doğuracaksa, Yargıtay, hakkaniyet ve usul ekonomisi gereği, bir dava arkadaşı lehine verdiği bozma kararının, temyiz etmemiş veya temyiz talebi reddedilmiş olan diğer dava arkadaşına da 'teşmil edilmesine' (yayılmasına) karar verebilir. Kararda, hem ... Arslan'ın hem de M. N. Edalı'nın emin sıfatıyla zilyetten iyi niyetle iktisap eden kişiler olarak hukuki durumlarının benzer olduğu kabul edilmiş ve bu nedenle ilk başta temyiz talebi reddedilen ... Arslan'a da bozma kararının sonuçlarının teşmiline karar verilmiştir.