Bir tazminat davasında davacı, davalıların 'müştereken ve müteselsilen' sorumlu tutulmasını talep etmiş, ancak mahkeme her bir davalı için ayrı ayrı tahsil hükmü kurmuştur. Bu durum neden hatalıdır?

Bu durum, Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 2014/7352 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, 'taleple bağlılık' ilkesine (HMK m. 26) aykırı olduğu için hatalıdır. Davacı, alacağının tamamından davalıların her birinin ayrı ayrı sorumlu olmasını, birinden tahsil edilemeyen kısmın diğerinden alınabilmesini ve birinin yaptığı ödemenin diğerini de borçtan kurtarmasını sağlayan 'müteselsil sorumluluğa' dayalı bir tahsil talep etmiştir. Mahkemenin, bu talebi değerlendirip kabul veya reddetmesi gerekirken, talebin niteliğini değiştirerek, her bir davalıyı sadece kendi payıyla veya belirli bir miktarla sorumlu tutan 'adi (bölünmüş) sorumluluğa' dayalı bir hüküm kurması, davacının talebinin dışına çıkmak anlamına gelir ve usule aykırıdır.