HMK m. 69/2, fer'i müdahilin, yanında katıldığı tarafın yargılamayı hatalı yürüttüğünü ileri sürebileceği istisnai durumları saymıştır. Fer'i müdahilin, yanında katıldığı tarafın avukatının performansını (örneğin duruşmada iyi bir savunma yapamadığını) eleştirmesi, 'yargılamayı hatalı yürütme' kapsamında bir iddia olarak kabul edilir mi?

Hayır, kural olarak kabul edilmez. HMK m. 69/2'de sayılan haller, somut ve objektif usuli eksikliklere ilişkindir: davaya geç katılma, savunma imkanlarının engellenmesi, bilinen bir defin ileri sürülmemesi gibi. Tarafın avukatının performansına ilişkin sübjektif eleştiriler (daha iyi savunma yapabilirdi, şu soruyu sormalıydı vb.), 'yargılamanın hatalı yürütülmesi' için yeterli değildir. Bu, avukat ile müvekkili arasındaki vekalet ilişkisinin bir sorunudur. Fer'i müdahilin bu etkiye karşı koyabilmesi için, avukatın yaptığı veya yapmadığı eylemin, kanunda sayılan objektif ve 'ağır kusur' niteliğindeki hatalardan birine girmesi gerekir.