Anayasa Mahkemesi'nin *Esra Saraç Arslan* kararında, sanığın ilk başta ByLock'u indirdiğini söyleyip sonra inkar etmesi, 'çelişkili beyan' olarak kabul edilir. Ceza muhakemesinde bir sanığın çelişkili beyanları, tek başına aleyhine delil olarak kullanılabilir mi?

Hayır, tek başına ve otomatik olarak aleyhine delil olarak kullanılamaz. Sanığın susma hakkı olduğu gibi, gerçeğe aykırı beyanda bulunma hakkı da (yalan söyleme hakkı) ceza muhakemesinin bir ilkesidir (başkasına iftira atmadığı sürece). Sanığın çelişkili beyanları, onun savunmasının güvenilirliğini azaltan bir unsur olarak mahkeme tarafından dikkate alınır. Ancak bu çelişki, tek başına suçun işlendiğine dair bir kanıt değildir. Mahkeme, bu çelişkinin nedenini (baskı, korku, yanıltma, sonradan gerçeği hatırlama vb.) de değerlendirmeli ve sanığın suçluluğunu, bu beyanlar dışındaki somut ve hukuka uygun delillerle ispatlamalıdır. Çelişkili beyan, ancak diğer delilleri destekleyen bir 'yan delil' olarak değer kazanabilir.