Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2017/5387 E. sayılı kararında, resmi belgede sahtecilik suçunda, sanığın suçu işlemediğini, senedi başka bir kişinin (tanık ...'nın) imzalayıp getirdiğini savunması üzerine, mahkemenin yapması gereken eksik araştırma ne olarak belirtilmiştir?

Yargıtay, mahkemenin eksik araştırma yaptığını belirterek, şu işlemlerin yapılması gerektiğini vurgulamıştır: 1) **Kilit Tanığın Dinlenmesi:** Sanığın suçu işlediğini iddia ettiği tanık ...'nın, CMK m. 48'deki çekinme hakkı da hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi ve beyanının tespit edilmesi. 2) **Gerekirse Bilirkişi İncelemesi:** Eğer tanık ...'nın dinlenmesi şüpheyi gidermezse, senetteki yazı ve imzaların bu tanığa ait olup olmadığı yönünden yeniden bir bilirkişi incelemesi (grafolojik inceleme) yaptırılması. Mahkemenin, sanığın savunmasının merkezinde yer alan bu kilit tanığı dinlemeden ve savunmayı çürütmeden, sadece mevcut kriminal raporla (imzaların sanığa ait olmadığı yönündeki) yetinerek hüküm kurması, gerçeğin tam olarak ortaya çıkarılmasını engellediği için 'eksik araştırma' olarak nitelendirilmiştir.