Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2017/14328 sayılı kararında, imar kirliliği suçunda, suça konu binayı kendisinin yaptığını kabul eden bir tanığın ifadesi hükme esas alınmıştır. Yargıtay bu durumu neden bozma nedeni saymıştır?

Yargıtay, bu durumu bozma nedeni saymıştır çünkü tanığa, ifadesi alınmadan önce CMK m. 48'de düzenlenen 'kendisini ceza kovuşturmasına uğratabilecek sorulardan çekinme hakkı'nın hatırlatılmamış olmasıdır. Tanık, binayı kendisinin yaptığını kabul etmekle, TCK m. 184'te düzenlenen imar kirliliğine neden olma suçunun 'yapan' veya 'yaptıran' faili olduğunu ikrar etmektedir. Bu beyan, kendisi hakkında bir ceza soruşturması/kovuşturması açılmasına neden olabilecek niteliktedir. Bu nedenle, mahkemenin tanığa bu hakkını hatırlatması yasal bir zorunluluktur. Bu zorunluluğa uyulmadan alınan ikrar niteliğindeki ifade, hukuka aykırı delildir ve hükme esas alınamaz. Yargıtay, bu usuli eksikliğin giderilerek tanığın yeniden usulüne uygun dinlenmesi gerektiğine karar vermiştir.