Bir davada, davacı vekili dava dilekçesinde hem maddi hem de manevi tazminat talep etmiş, mahkeme ise sadece maddi tazminata ilişkin karar verip manevi tazminat talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar vermemiştir. Bu durum, kararı nasıl etkiler?

Bu durum, HMK m. 297/2'nin 'hükmün sonuç kısmında... taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların... gösterilmesi gerekir' şeklindeki amir hükmüne aykırılık teşkil eder. Mahkeme, talep sonuçlarının her biri hakkında ayrı ayrı, olumlu veya olumsuz bir karar kurmak ve bunu hüküm fıkrasında göstermek zorundadır. Manevi tazminat talebi hakkında hiç karar vermemiş olması, 'karar verilmemiş talep' (hüküm dışı bırakma) durumu yaratır. Bu, tek başına bir bozma nedenidir. Temyiz üzerine Yargıtay, hükmü, hakkında karar verilmeyen talep yönünden de bir karar verilmesi için bozacaktır.