Bir ceza davasında, sanığın savunması ve tanık beyanları arasında çelişki vardır. Mahkeme, sadece 'genel ifadelerle' ve sanığın savunmasına neden itibar etmediğini açıklamadan mahkumiyet kararı verirse, bu durum hukuka uygun mudur?

Hayır, hukuka uygun değildir. Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 2017/2554 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere, Anayasa'nın 141/3 ve CMK'nın 34, 230. maddeleri gereğince mahkemelerin her türlü kararı 'gerekçeli' olmak zorundadır. Gerekçe, sadece kanun maddelerini tekrarlamak veya soyut ifadeler kullanmak değil, iddia ve savunmadaki delillerin, özellikle çelişkili delillerin neden kabul edildiğini veya edilmediğini 'tartışarak' ve 'açıklayarak' somut bir şekilde ortaya koymalıdır. Mahkemenin, sanığın savunmasına neden itibar etmediğini, hangi delili hangi nedenle üstün tuttuğunu gerekçesinde açıklamadan, genel ifadelerle mahkumiyet hükmü kurması, gerekçeli karar hakkının ihlalidir ve bozma nedenidir.