HMK m. 66 uyarınca bir davaya fer'i müdahil olarak katılan üçüncü kişinin, davayı kazanmasında 'hukuki yararı' bulunması ne anlama gelir? Bu hukuki yarara bir örnek veriniz.

'Hukuki yarar', müdahilin, yanında katıldığı tarafın davayı kazanması halinde kendi hukuki durumunun 'doğrudan veya dolaylı olarak iyileşecek' veya kaybetmesi halinde 'kötüleşecek' olmasıdır. Bu yarar, sadece ekonomik veya fiili bir menfaat değil, hukuken korunabilir bir menfaat olmalıdır. Klasik örnek, asıl borçluya karşı açılan bir davada, borca 'kefil' olan kişinin durumudur. Eğer asıl borçlu davayı kaybeder ve borcu ödemeye mahkum edilirse, alacaklı bu borç için kefile başvurabilir. Dolayısıyla kefilin, asıl borçlunun davayı kazanmasında açık bir hukuki yararı vardır. Bu nedenle kefil, asıl borçlunun yanında davaya fer'i müdahil olarak katılabilir. HMK m. 69'da düzenlenen müdahalenin etkisi de (ilk davadaki kararın rücu davasında bağlayıcı olması), bu hukuki yararın temelini oluşturur.