Ceza yargılamasında, hakkında aynı suçtan ayrı bir soruşturma veya kovuşturma yürütülen bir kişi, başka bir sanığın davasında tanık olarak dinlenmektedir. Bu tanığın beyanlarının delil değeri, hakkında bir soruşturma/kovuşturma olmayan bir tanığa göre farklı mıdır?

Evet, delil değeri farklı bir yaklaşımla değerlendirilmelidir. CMK m. 50/1-c, bu durumdaki kişilerin 'yeminsiz' dinleneceğini belirtir. Bu, kanun koyucunun bu kişilerin beyanlarına daha ihtiyatlı yaklaşılması gerektiğine işaret eder. Mahkeme, bu tanığın beyanını değerlendirirken, tanığın kendi hukuki durumunu iyileştirmek, suçu başkasının üzerine atmak veya ceza indirimi (etkin pişmanlık gibi) sağlamak gibi bir motivasyonla hareket edip etmediğini özellikle göz önünde bulundurmalıdır. Bu tür bir tanığın beyanı, tek başına mahkumiyet için yeterli görülmemeli ve mutlaka dosyadaki diğer objektif delillerle (belge, teknik kanıt, diğer tanıkların beyanları vb.) desteklenmelidir. Yani, beyan delil olarak kullanılabilir ancak 'güvenilirlik' testinden daha titiz bir şekilde geçirilmesi gerekir.