Bir davada, davalı vekili cevap dilekçesinde hem 'yetki itirazında' hem de davanın esasına ilişkin 'borca itirazda' bulunmuştur. Mahkeme, yetki itirazını reddederse, esasa ilişkin itirazı incelemeden davaya devam edebilir mi?

Hayır, edemez. Yetki itirazı, bir usulü itirazdır ve davanın esasına girilmeden önce karara bağlanmalıdır. Mahkeme yetki itirazını reddederek kendisinin yetkili olduğuna karar verirse, bu karardan sonra davanın esasına ilişkin iddia ve savunmaları (borca itiraz gibi) incelemeye devam etmek zorundadır. Borçlunun ilamsız icra takibine itirazında da aynı mantık geçerlidir. İcra mahkemesi, borçlunun hem yetkiye hem esasa itiraz ettiği durumda yetki itirazını haksız bulursa, yetki itirazının reddine karar verip, ardından esasa yönelik itirazları incelemeye geçer. (Kadim Hukuk, İlamsız İcra Takibi)