Bir sanığın, daha önce müdafisi huzurunda verdiği ve etkin pişmanlık içeren ifadesinden, başka bir sanığın davasında tanık olarak dinlenirken 'örgütten korktuğu için' vazgeçmesi durumunda, mahkeme önceki ifadesini delil olarak kullanabilir mi?

Evet, kullanabilir. Sanığın daha önce bir yargı mercii veya savcılıkta, müdafisi huzurunda özgür iradesiyle verdiği beyan, bir delildir. Tanık olarak dinlenirken bu beyanından dönmesi, önceki ifadenin delil değerini kendiliğinden ortadan kaldırmaz. Mahkeme, her iki beyanı da (ilk ifade ve sonradan dönülen ifade) dosyaya getirerek, sanığın neden beyan değiştirdiğini (korku, baskı vb.) de dikkate alarak, hangi beyanın gerçeği yansıttığını diğer delillerle birlikte serbestçe takdir eder. Özellikle ilk ifadenin, dosyadaki diğer somut delillerle (belgeler, diğer tanık beyanları vb.) desteklenmesi durumunda, mahkeme sanığın sonradan vazgeçmesine itibar etmeyerek ilk ifadesini hükmüne esas alabilir. (Anayasa Mahkemesi - Bilal Celalettin Şaşmaz kararına atıf yapılan metin)