Bir gazete, bir kamu görevlisi hakkında gizli bir soruşturmadan sızdırılmış belgelere dayanarak 'cuntacı' olduğu yönünde haber yapmıştır. Bu haberden yıllar sonra, bu belgelerin 'sahte' olduğu ortaya çıkmıştır. Gazete, yayın yaptığı tarihte belgelerin sahte olduğunu bilmediğini ileri sürerek sorumluluktan kurtulabilir mi?

Hayır, kurtulamaz. İHAM'ın *Kadir Sağdıç* kararındaki mantığa göre, gazetecinin sorumluluğu sadece bilgiyi bilip bilmemesiyle sınırlı değildir; aynı zamanda bilgiyi yayınlamadan önce 'makul bir özen gösterme' ve 'araştırma yapma' yükümlülüğü de vardır. Özellikle bu kadar ciddi suçlamalar içeren ve kaynağı şüpheli (gizli bir soruşturmadan sızdırılmış) belgeler söz konusu olduğunda, bu özen yükümlülüğü daha da artar. Gazetecinin, bu belgelerin doğruluğunu teyit etmeden, sadece 'sızdırılmış olmasına' dayanarak yayınlaması, sorumlu gazetecilik ilkelerine aykırıdır. Belgelerin sonradan sahte çıkması, yayın anındaki bu özensizliği ve kusuru ortadan kaldırmaz. Basın özgürlüğü, teyit edilmemiş ve itibarı yok edici nitelikteki bilgileri sorumsuzca yayınlama hakkı vermez.