Anayasa Mahkemesi'nin *Özlem Yıldırım* kararında, ByLock'un mahkumiyette 'belirleyici delil' olarak kullanılmasına ilişkin iddiaların 'kanun yolu şikayeti' niteliğinde olduğuna karar verilmiştir. 'Kanun yolu şikayeti' ne demektir ve neden bireysel başvuru kapsamında incelenmemiştir?

'Kanun yolu şikayeti', esasen ilk derece mahkemesinin veya Yargıtay'ın delilleri değerlendirmesi ve hukuku yorumlamasıyla ilgili uyuşmazlıklara ilişkin itirazlardır. Bireysel başvurunun amacı, bir 'süper temyiz' mercii gibi hareket ederek, yerel mahkemelerin kararının maddi veya hukuki olarak doğru olup olmadığını denetlemek değildir. Bireysel başvurunun amacı, bu yargılama sürecinde Anayasa ile güvence altına alınmış temel bir hak ve özgürlüğün ihlal edilip edilmediğini denetlemektir. AYM, *Özlem Yıldırım* kararında, mahkemenin ByLock delilini (içerikleriyle birlikte) değerlendirerek bir sonuca varmasının, 'açıkça keyfi' veya 'bariz bir takdir hatası' içermediğini, sanığın usuli güvencelerinin de (delile itiraz hakkı gibi) sağlandığını tespit etmiştir. Bu noktadan sonra, delilin mahkumiyete yeterli olup olmadığı veya nasıl yorumlanması gerektiği tartışmasının, AYM'nin değil, temyiz merciinin (Yargıtay'ın) görevi olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle iddiayı, bir hak ihlali değil, bir 'kanun yolu şikayeti' olarak niteleyerek inceleme alanının dışında bırakmıştır.