Bir davanın başında, delillerin kaybolma ihtimaline karşı delil tespiti yapılmıştır. Asıl dava sırasında, bu tespiti yapan bilirkişinin uzmanlık alanının yetersiz olduğu veya raporun eksik olduğu anlaşılırsa, mahkeme ne yapmalıdır?

Mahkeme, delil tespiti raporuyla bağlı değildir. HMK m. 405 uyarınca tespit dosyası asıl davanın eki olsa da, bu raporun delil değeri hakimin takdirindedir. Eğer mahkeme, raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığını, bilirkişinin yetersiz olduğunu veya raporun tarafların iddia ve savunmalarını karşılamadığını düşünürse, asıl dava kapsamında yeniden bir bilirkişi incelemesi yapılmasına karar vermelidir. Mahkeme, daha uzman bir bilirkişi seçerek veya bir bilirkişi heyeti oluşturarak, tarafların da katılımıyla yeniden keşif ve inceleme yaptırabilir ve yeni bir rapor alabilir. Sadece yetersiz bir tespit raporuna dayanarak karar vermesi 'eksik inceleme' olur. (Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/5944 E.)