Bir davada, davalı belediye, dava konusu park alanını bir kira sözleşmesi ile fer'i müdahil olan üçüncü bir kişiye kiralamıştır. Mahkeme, parktaki müdahalenin men'ine karar verirken, hem belediye hem de kiracı olan fer'i müdahil aleyhine hüküm kurmuştur. Bu karar neden usule aykırıdır?

Bu karar, HMK m. 69/1'in 'hüküm, taraflar hakkında verilir' şeklindeki amir hükmüne aykırı olduğu için usule aykırıdır. Davanın tarafı, davalı belediyedir. Kiracı olan üçüncü kişi ise, davayı kazanmasında belediyenin hukuki yararı olduğu için, onun yanında davaya katılan bir 'fer'i müdahil'dir. Fer'i müdahil, davanın tarafı değildir. Mahkeme, müdahalenin men'ine sadece davanın tarafı olan 'davalı belediye' aleyhine karar verebilir. Bu karar, dolaylı olarak kiracıyı da etkileyecektir, çünkü kiracının hakkı belediyenin hakkına bağlıdır. Ancak hüküm fıkrasında fer'i müdahilin adının geçirilerek onun aleyhine de doğrudan bir hüküm kurulması, taraf sıfatı olmayan bir kişi hakkında karar verilmesi anlamına gelir ki bu, temel bir usul hatasıdır. (Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/10869 E.)