Koca, soybağının reddi davasını kazandıktan sonra, eski karısının daha sonra evlendiği ve çocuğun gerçek babası olduğu anlaşılan kişiye karşı, çocuk için yaptığı masraflar nedeniyle tazminat davası açmıştır. Bu davanın hukuki niteliği (görevli mahkeme açısından) nedir?

Bu dava, bir aile hukuku veya soybağı davası değil, bir 'tazminat' davasıdır. Davanın hukuki temeli, 'sebepsiz zenginleşme' veya 'vekâletsiz iş görme' hükümleridir. Davacı koca, hukuken babası olmadığı bir çocuk için masraf yaparak fakirleştiğini, gerçek babanın ise bu masraf yükümlülüğünden kurtularak zenginleştiğini iddia etmektedir. Bu nedenle, uyuşmazlık aile hukukundan kaynaklanmamakta, borçlar hukukunun genel hükümlerine dayanmaktadır. Dolayısıyla görevli mahkeme, Aile Mahkemesi değil, davanın değerine göre (HMK'daki parasal sınırlara göre) Sulh Hukuk Mahkemesi veya Asliye Hukuk Mahkemesi olacaktır.