Bir davada, taraflardan biri HMK m. 219'a aykırı olarak elindeki delili sunmaktan kaçınmaktadır. Mahkemenin HMK m. 220 uyarınca karşı tarafın beyanını kabul etme yetkisi, hakimin 'takdirine' mi bağlıdır, yoksa zorunlu bir sonuç mudur?

Bu yetki, hakimin takdirine bağlıdır. HMK m. 220/3, 'mahkeme, duruma göre belgenin içeriği konusunda diğer tarafın beyanını kabul edebilir' ifadesini kullanarak, bunun otomatik bir sonuç olmadığını açıkça belirtir. Hakim, dosyanın bütününü, tarafların diğer delillerini, dürüstlük kuralını ve olayın özelliklerini değerlendirerek bir karar verir. Örneğin, delili sunmayan tarafın haklı bir mazereti olabileceğini düşünürse veya diğer tarafın beyanları dosyadaki diğer delillerle çelişiyorsa, bu beyanları kabul etmeyebilir. Ancak genellikle, delili sunmaktan kasten kaçınan taraf aleyhine bir durum olarak değerlendirilir.