İHAM, *Kadir Sağdıç* kararında, ulusal mahkemelerin basın özgürlüğü ile şeref ve itibar hakkı arasında 'uygun bir denge' kuramadığını belirtmiştir. Bir mahkemenin bu dengeyi kurarken göz önünde bulundurması gereken temel kriterler nelerdir?

İHAM içtihatlarına göre mahkemenin bu dengeyi kurarken göz önünde bulundurması gereken temel kriterler şunlardır: 1) **Yayının Kamusal Tartışmaya Katkısı:** Haber, kamuoyunu ilgilendiren genel bir meseleye mi ilişkindir? 2) **Haber Konusu Kişinin Tanınırlığı ve Konumu:** Kişi bir politikacı mı, kamu görevlisi mi, yoksa özel bir birey mi? Kamuoyunca tanınan kişilerin eleştiriye daha açık olması beklenir. 3) **Haberin İçeriği, Şekli ve Sonuçları:** Yayın, olgusal iddialar mı yoksa değer yargıları mı içeriyor? Kullanılan dil hakaretamiz mi? Yayının kişinin itibarı üzerindeki etkisi ne kadar ciddi? 4) **Gazetecilik Etiği ve Sorumluluğu:** Haber, iyi niyetle mi yapılmış? Gazeteciler, bilgilerin doğruluğunu teyit için makul bir özen göstermiş mi? Haber, gizli veya hukuka aykırı yollarla elde edilmiş bilgilere mi dayanıyor? *Kadir Sağdıç* davasında İHAM, özellikle 3. ve 4. kriterlerin ulusal mahkemelerce yeterince dikkate alınmadığı, gizli bir soruşturmadan sızdırılan belgelere dayalı, kişiyi peşinen mahkum eden yayınların basın özgürlüğü kapsamında korunamayacağı sonucuna varmıştır.