Bir sanık, kasten yaralama suçundan yargılanırken, eyleminin sonucunda mağdurun ölmesi durumunda, ek bir iddianame düzenlenmeden veya dava 'kasten öldürme' suçuna dönüştürülmeden, mahkeme doğrudan kasten öldürme suçundan hüküm kurabilir mi? Bu durum hangi ceza muhakemesi ilkesine aykırıdır?

Hayır, kuramaz. Bu durum, CMK m. 225'te düzenlenen 'iddianamenin anlatımı ve talep sonucuyla bağlılık' veya 'suçun hukuki niteliğinin değişmesi' ilkesine aykırıdır. Mahkeme, iddianamede anlatılan fiil ile bağlıdır ancak o fiilin hukuki nitelendirmesiyle bağlı değildir. Ancak, eğer fiilin niteliği sanığın daha ağır bir ceza almasını gerektirecek şekilde değişiyorsa (kasten yaralamadan kasten öldürmeye dönmesi gibi), mahkeme CMK m. 226 uyarınca sanığa 'ek savunma hakkı' tanımak zorundadır. Bu, sanığa yeni suçlamaya karşı savunmasını hazırlaması için süre verilmesi ve delillerini sunma imkanı tanınması anlamına gelir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2017/279 E. sayılı kararı gibi olaylarda, yargılama en başından 'kasten öldürme' suçundan açıldığı için bu sorun yaşanmamıştır. Ancak yaralama olarak başlayıp ölümle sonuçlanan bir davada, mahkeme re'sen suç vasfını değiştirip ek savunma almadan hüküm kuramaz.