Bir trafik kazası sonucu yaralanan kişinin, zararının tam kapsamı (tedavi süreci, kalıcı maluliyet oranı) henüz belli değilken açacağı tazminat davası, hangi dava türüne örnektir ve bu dava türünü seçmesinin temel sebebi nedir?

Bu dava, HMK m. 107'de düzenlenen 'belirsiz alacak davası' için tipik bir örnektir. Davacı, kaza nedeniyle bir zarara uğradığını bilmekte ancak bu zararın nihai miktarını davanın açıldığı tarihte tam ve kesin olarak belirleyememektedir. Çünkü tedavi süreci devam etmekte, maluliyet oranının ne olacağı Adli Tıp Kurumu raporuyla saptanacaktır. Bu dava türünü seçmesinin temel sebebi, zamanaşımı riskini bertaraf etmektir. Belirsiz alacak davası açarak, ileride kesinleşecek olan tüm tazminat alacağı (tedavi giderleri, iş gücü kaybı tazminatı vb.) için dava açılış tarihi itibarıyla zamanaşımını kesmiş olur. Kısmi dava açmış olsaydı, sadece talep ettiği kısım için zamanaşımı kesilecek, geri kalan kısım için süre işlemeye devam edecekti.