*Kadir Sağdıç* davasında İHAM, gazetecilerin haberlerinin dayandığı belgelerin gizli bir soruşturmaya ait olmasını ve kaynaklarının şüpheli olmasını neden önemli bir faktör olarak görmüştür?

İHAM, bu durumu 'sorumlu gazetecilik' ilkeleri açısından değerlendirmiştir. Gazetecilerin, özellikle bu kadar vahim suçlamalar içeren ve bir kamu görevlisinin itibarını derinden sarsacak bir haberi yayınlamadan önce, ellerindeki bilginin doğruluğunu kontrol etmek için 'asgari bir dikkat ve özen gösterme' yükümlülüğü vardır. Haberin dayanağı olan belgelerin, gizli bir adli soruşturmadan sızdırılması ve kaynağının belirsiz olması, bu belgelerin güvenilirliğini şüpheli hale getirir. İHAM'a göre, gazeteciler bu durumda kendi araştırmalarını yapmadan veya resmi bir teyit almadan bu belgelere dayanmamalıdır. Ayrıca, gizli bir soruşturmadan bilgi sızdırmanın ve yayınlamanın TCK m. 285 uyarınca suç teşkil ettiğini bilmeleri gerekir. Basın özgürlüğü, gazetecileri ceza hukukuna uyma yükümlülüğünden muaf tutmaz. Bu nedenlerle İHAM, haberlerin ele alınış şeklinin sorumlu gazetecilikle bağdaşmadığına ve başvurucunun itibarının haksız yere zedelendiğine karar vermiştir.