Anayasa Mahkemesi'nin ByLock kararları ışığında, bir mahkumiyet kararında ByLock'un 'tek veya belirleyici delil' olarak kullanılması tek başına adil yargılanma hakkını ihlal eder mi? İhlalin oluşması için ek bir unsur gerekir mi?

Hayır, tek başına ihlal etmez. AYM'nin *Özlem Yıldırım* kararında da görüldüğü üzere, bir delilin 'tek veya belirleyici' olması, otomatik olarak bir ihlal nedeni değildir. İhlalin oluşması için, bu delilin kullanılması sürecinde sanığın 'usuli güvencelerden' mahrum bırakılmış olması gerekir. *Esra Saraç Arslan* kararında ihlal bulunmasının sebebi, belirleyici delil olan ByLock raporunun güvenilirliğini test etmek için sanığın talep ettiği bilirkişi incelemesinin reddedilmesidir. *Özlem Yıldırım* kararında ise ihlal bulunmamasının sebebi, dosyaya ayrıntılı ve içerik barındıran bir raporun sunulması ve sanığa bu rapora karşı itiraz etme imkanı tanınmasıdır. Dolayısıyla, AYM açısından kritik olan, delilin tek veya belirleyici olmasından ziyade, bu delile karşı savunma haklarının (delili sorgulama, karşı delil sunma, çelişmeli yargılama) etkin bir şekilde kullandırılıp kullandırılmadığıdır.