Murisin, mirasçılarından mal kaçırma amacıyla yaptığı iddia edilen temliklere dayalı tapu iptali ve tescil davasında, 'bağış' ve 'satış' işlemlerinin muvazaa iddiası karşısındaki durumu farklı mıdır? Mahkeme, bağış işlemi için muvazaa iddiasının dinlenemeyeceğini hangi gerekçeyle belirtir?

Evet, farklıdır. Muris muvazaası davalarında temel iddia, murisin aslında bağışlamak istediği bir taşınmazı, diğer mirasçıların tenkis veya denkleştirme gibi taleplerinden kurtarmak amacıyla tapuda 'satış' gibi göstermesidir. Yani görünürdeki işlem (satış) ile gizli işlem (bağış) arasında bir irade uyuşmazlığı vardır. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2014/19978 E. sayılı kararındaki mahkeme gerekçesinde de yansıdığı üzere, eğer muris işlemi doğrudan 'bağış' olarak yapmışsa, ortada gizlenen bir işlem yoktur. Murisin iradesi, tapudaki işlemle aynıdır. Bu durumda, mirasçıların saklı payları ihlal edilmişse, muvazaa davası değil, 'tenkis davası' açmaları gerekir. Muvazaa iddiası, görünüşteki işlemle gerçek iradenin farklı olduğu durumlarda söz konusu olabileceğinden, açıkça 'bağış' olarak yapılan bir işlemde muvazaa iddiası kural olarak dinlenmez.