Bir kamu görevlisi hakkında yapılan yayınlarda, 'kabul edilebilir eleştiri sınırları' özel bir kişiye göre daha geniş olmasına rağmen, İHAM *Kadir Sağdıç* kararında bu sınırların aşıldığına nasıl karar vermiştir? Kamu görevlisi olmanın getirdiği bu genişliğin limiti nedir?

İHAM, kamu görevlilerinin, özellikle politikacılar kadar olmasa da, özel kişilere göre daha geniş bir eleştiriye açık olduğunu kabul etmektedir. Ancak bu genişliğin sınırı, eleştirinin kişinin 'görevini yerine getirme şekline' yönelik olup olmadığıdır. *Kadir Sağdıç* kararında İHAM, aleyhindeki iddiaların başvurucunun görevini nasıl yaptığına dair eleştirilerle sınırlı kalmadığını, aksine doğrudan doğruya 'ciddi cezai suçlar işlediği' (cuntacılık, suikast planlama vb.) yönünde olduğunu tespit etmiştir. Bu tür iddialar, kişinin görev performansını değil, doğrudan kişiliğini ve hukuka uygunluğunu hedef alır ve kamu güvenini sarsar. Özellikle başvurucunun hassas bir görevde olması nedeniyle, asılsız suçlamalara karşı korunmasında yüksek bir kamu yararı olduğunu belirten İHAM, görevle ilgili eleştiri sınırının aşılarak doğrudan suç isnadında bulunulmasının, kabul edilebilir eleştiri sınırlarının dışında kaldığına ve şeref ve itibara haksız bir saldırı olduğuna karar vermiştir.