Belirsiz alacak davasında davacı, dava dilekçesinde dayandığı vakıaları eksik bildirip, tahkikat aşamasında yeni vakıalar ileri sürebilir mi? İddianın genişletilmesi yasağı bu durum için geçerli midir?

Hayır, süremez. Belirsiz alacak davasında 'belirsiz' olan, alacağın miktarıdır, davanın dayandığı maddi 'vakıalar' değildir. HMK m. 107, davacıya sadece talep sonucunu (miktarı) yargılama sırasında netleştiğinde artırma imkânı tanır; bu durum iddianın genişletilmesi yasağının bir istisnasıdır. Ancak bu istisna, davanın temelini oluşturan vakıaları kapsamaz. Davacı, dava dilekçesinde talep sonucunu dayandırdığı tüm vakıaları eksiksiz olarak bildirmek zorundadır. Tahkikat aşamasında, davanın sebebini değiştirecek veya genişletecek yeni vakıalar ileri sürmesi, genel kurallara tabi olup HMK m. 141'de düzenlenen 'iddianın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağı' kapsamındadır. Bu yasak ancak karşı tarafın açık muvafakati veya ıslah yoluyla aşılabilir. (Kadim Hukuk, Belirsiz Alacak Davası, 'Belirsiz Alacak Davası Açan Davacı, Talep Sonucunu Dayandırdığı Tüm Vakıaları Eksiksiz Olarak Bildirmelidir' başlığı)