5237 sayılı TCK m. 37/1'de düzenlenen 'müşterek faillik' için aranan 'fiil üzerinde ortak hâkimiyet' unsuru, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2017/279 E. sayılı kararında nasıl somutlaştırılmıştır? Bir kişinin cinayette bıçak kullanmamasına rağmen müşterek fail sayılmasının gerekçeleri nelerdir?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun anılan kararında 'fiil üzerinde ortak hâkimiyet', suçun işlenişine fonksiyonel bir katkı sağlama olarak somutlaştırılmıştır. Sanığın bıçak kullanmamış olması, tek başına onu müşterek faillikten kurtarmamıştır. Karara göre sanığın; diğer sanık maktulü defalarca bıçaklarken, maktulün direncini kıracak şekilde onu dövmeye devam etmesi, yaşça küçük olmalarına rağmen iri yapılı maktule karşı sayısal üstünlük sağlayarak savunmasını zaafa uğratması, olayı engellemeye yönelik ciddi bir çabasının olmaması ve suçtan sonra diğer sanıkla birlikte olay yerinden kaçması, fiilin işlenişi üzerinde ortak bir hâkimiyet kurduğunu göstermektedir. Bu eylemler, suçun icrasını kolaylaştıran ve tamamlayan nitelikte olduğu için, sanığın eylemi kasten yaralama değil, kasten öldürme suçuna TCK m. 37/1 kapsamında 'müşterek faillik' suretiyle iştirak olarak kabul edilmiştir.