Manevi tazminat talepleri belirsiz alacak davası olarak açılabilir mi? Metinlerde bu konudaki tartışma ve Yargıtay'ın görüşü nasıl özetlenmiştir?

Kadim Hukuk'un 'Belirsiz Alacak Davası' metnine göre, manevi tazminatın belirsiz alacak davasına konu olup olamayacağı öğretide tartışmalıdır. Bir görüş, manevi tazminat miktarının davacı tarafından belirlenmesinin mümkün olmaması nedeniyle belirsiz alacak davası olarak açılabileceğini savunur. Karşı görüş ise, manevi tazminatın bölünemez bir nitelik taşıdığını, bu nedenle ancak zararın gelişmeye devam ettiği istisnai durumlarda belirsiz alacak davası olarak açılabileceğini, hâkimin takdirine bağlı olmasının alacağı belirsiz kılmayacağını belirtir. Metinde, Yargıtay'ın manevi tazminatın bir bütün olduğu ve bölünemeyeceği görüşünde olduğu ve bu görüşün sabit hale geldiği ifade edilmektedir. Bu durum, Yargıtay'ın genel eğiliminin, manevi tazminat taleplerinin belirsiz alacak davası olarak açılmasına sıcak bakmadığı, talep edilen miktarın dava dilekçesinde net olarak belirtilmesi gerektiğini düşündüğü şeklinde yorumlanabilir.