Anayasa Mahkemesi'nin Esra Saraç Arslan kararında, başvurucunun Sulh Ceza Hakimliğindeki 'ByLock indirdim ama kullanmadım' şeklindeki beyanının, Yargıtay tarafından mahkumiyetin onanmasında bir gerekçe olarak kullanılması, AYM tarafından nasıl değerlendirilmiştir?

AYM, bu durumu, adil yargılanma hakkı ihlalini ortadan kaldıran bir gerekçe olarak kabul etmemiştir. Kararda, Yargıtay'ın bu beyanı esas alarak 'ayrıntılı Tespit ve Değerlendirme Tutanağı getirtilmeden hüküm kurulmasının sonuca etkili bulunmadığı' yönündeki onama gerekçesini eleştirmiştir. AYM'ye göre, başvurucu daha sonra kovuşturma aşamasında bu beyanından dönmüş ve ByLock indirmediğini ve kullanmadığını savunmuştur. Bu çelişkili durum karşısında ve mahkumiyetin tek delili olan ByLock verilerinin güvenilirliğinin test edilmesi için başvurucunun yaptığı bilirkişi incelemesi talebi reddedildiği için, ilk baştaki ikrar, savunma hakkını kısıtlayan usuli eksiklikleri gidermez. Yargılamanın bir bütün olarak adil olabilmesi için, sanığın inkar ettiği ve güvenilirliğini sorguladığı bir delilin, sırf soruşturmadaki ilk beyanına dayanılarak kesin kabul edilmesi, çelişmeli yargılama ilkesine aykırıdır. (Bkz: AYM, Esra Saraç Arslan başvurusu, B. No: 2019/10514, sen.av.tr/tr/makale/anayasa-mahkemesi-genel-kurulunun-bylock-kararlari)