Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2018/3836 K. sayılı kararında, bozmadan sonra yapılan yargılamada tanık olarak dinlenen sanığa CMK m. 48'in hatırlatılmamasının, yeniden sorgu yapılmasını gerektirecek kadar önemli bir hata olarak görülmesinin sebebi nedir?

Bunun sebebi, sanığın aynı zamanda tanık olarak dinlendiği bu durumda, CMK m. 48'deki hakkı hatırlatılmadan verdiği ifadenin hukuka aykırı delil haline gelmesidir. Sanık, hem kendi davasının sanığı hem de başka bir dosyanın (veya birleşen dosyanın) tanığı konumunda olabilir. Tanık olarak dinlenirken, kendisini suçlayıcı beyanda bulunmaktan çekinme hakkı vardır. Bu hak hatırlatılmadan alınan ifade, onun aleyhine delil olarak kullanılamaz. Yargıtay, bu hukuka aykırı ifadenin hükme esas alınmış olabileceği ihtimaline binaen, bu ifadenin geçersiz olduğunun sanığa hatırlatılarak, usulüne uygun bir şekilde 'yeniden sorgusunun' yapılmasını ve savunmasının alınmasını zorunlu görmüştür. Bu, sanığın savunma hakkının tam olarak tesis edilmesi için yapılmış bir bozmadır. (Bkz: Yargıtay 2. CD, K: 2018/3836, barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-48-kendisi-veya-yakinlari-aleyhine-tanikliktan-cekinme.html)