Kadir Sağdıç davasında İHAM, ulusal mahkemelerin, haberlerin 'kamusal tartışmaya katkı sağladığı' yönündeki kabulünü neden yetersiz bulmuştur?

İHAM, bir haberin kamusal tartışmaya katkı sağlamasının, o haberi her koşulda hukuka uygun hale getirmeyeceğini belirtmiştir. Mahkeme, kamusal tartışmaya katkı sağlama potansiyeli ile gazetecilik yükümlülükleri arasında bir denge kurulması gerektiğini vurgulamıştır. Somut olayda, haberler, gizli bir soruşturmadan sızdırılmış, doğruluğu teyit edilmemiş ve bir kişiyi ağır suçlarla itham eden belgelere dayanmaktadır. Kamusal tartışma yaratma amacı, soruşturmanın gizliliğini ihlal etme, masumiyet karinesini zedeleme ve bir kişinin itibarını asılsız iddialarla yok etme hakkı vermez. Ulusal mahkemelerin, haberin içeriğinin bu ağır ihlallerini ve sorumlu gazetecilik ilkelerine aykırılığını göz ardı ederek sadece 'kamusal tartışmaya katkı' unsuruna odaklanması, yapılan dengelemeyi hatalı ve yetersiz kılmıştır. (Bkz: sen.av.tr/tr/makale/Koramiral-Kadir-Sağdıç’a-İHAM’dan-Tazminat)