Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2017/1154 K. sayılı kararında, muris muvazaası (mirasçıdan mal kaçırma) iddiasına dayalı tapu iptal davasında, murisin yaptığı 'bağış' işlemine karşı muvazaa iddiasının dinlenemeyeceği belirtilmiştir. Bu durumun hukuki gerekçesi nedir?

Muris muvazaası, murisin, mirasçılarını miras hakkından yoksun bırakmak amacıyla, gerçekte bağışlamak istediği bir taşınmazını, tapuda satış göstermek suretiyle devretmesi şeklinde ortaya çıkan bir 'nispi muvazaa' türüdür. Burada gizli işlem (bağış) ve görünürdeki işlem (satış) vardır. Muvazaa iddiası, görünürdeki işlemin (satışın) tarafların gerçek iradesini yansıtmadığına dayanır. Oysa muris, bir malını tapuda 'bağış' olarak göstermişse, burada gizlenen bir işlem yoktur. Murisin iradesi, malını karşılıksız olarak devretmektir ve tapudaki işlem de bu iradeye uygundur. Muvazaanın unsurları (görünüşteki işlem - gizli anlaşma) oluşmadığı için, açıkça yapılan bir bağış işlemine karşı 'muris muvazaası' hukuki nedenine dayanılarak tapu iptal davası açılamaz. Mirasçılar, bu durumda ancak şartları varsa 'tenkis davası' açarak saklı paylarına tecavüz eden kısmın iadesini talep edebilirler. (Bkz: Yargıtay 1. HD, E: 2014/19978 K: 2017/1154, barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-69-feri-mudahalenin-etkisi.html)