Bir suç ortağının, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak amacıyla verdiği ifadenin delil olarak kullanılmasında, savunma makamının bu tanığı 'sorgulama' (çapraz sorgu) hakkının önemi nedir?

Bu hak, adil yargılanma hakkının temel unsurlarından olan 'çelişmeli yargılama' ve 'silahların eşitliği' ilkelerinin bir gereğidir. Etkin pişmanlıktan yararlanan bir tanığın ifadesi, kendisi için bir menfaat (ceza indirimi) sağlama potansiyeli taşıdığı için, güvenilirliği ve doğruluğu özellikle sorgulanmalıdır. Savunma makamının bu tanığa doğrudan soru sorarak (sorgulayarak), ifadesindeki çelişkileri ortaya çıkarma, beyanlarının tutarlılığını test etme, olası art niyetini veya abartılarını ortaya koyma imkanına sahip olması, delilin sağlıklı bir şekilde değerlendirilebilmesi için zorunludur. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2024/148 K. sayılı kararında da, sanık ve müdafisine tanıklara soru sorma ve bu beyanlara karşı savunma yapma hakkının 'etkin şekilde tanınmış olması'nın, bu tür beyanların hükme esas alınabilmesi için bir şart olduğu vurgulanmıştır. (Bkz: Ceza Genel Kurulu, 2024/93 E., 2024/148 K., barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-48-kendisi-veya-yakinlari-aleyhine-tanikliktan-cekinme.html)