Bir trafik kazası sonucu açılacak maddi tazminat davası, neden tipik bir 'belirsiz alacak davası' örneğidir?

Çünkü dava açıldığı anda, davacının uğradığı zararın tam miktarını kesin olarak belirlemesi genellikle mümkün değildir. Zararın kapsamı birçok belirsiz unsura bağlıdır: 1) Tedavi Giderleri: Tedavi süreci devam ediyor olabilir ve gelecekte yapılacak masraflar belirsizdir. 2) İş Gücü Kaybı (Maluliyet): Kalıcı bir sakatlık oluşup oluşmadığı ve oluşmuşsa maluliyet oranının ne olduğu, ancak Adli Tıp Kurumu'ndan alınacak bir raporla kesinleşir. Bu rapor yargılama sırasında alınır. 3) Araç Hasarı: Aracın tamir masrafı veya pert olması durumundaki rayiç değeri, uzman bir bilirkişi tarafından tespit edilmeyi gerektirir. Bu belirsizlikler nedeniyle, davacı dava açarken alacağının miktarını tam olarak bilemez ve bu nedenle dava, HMK m. 107'ye uygun bir belirsiz alacak davası niteliğindedir. (Bkz: Belirsiz Alacak Davası Dilekçesi Örneği, kadimhukuk.com.tr/makale/belirsiz-alacak-davasi-hmk-107-madde/)