Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2016/3205 sayılı kararında, delil tespiti giderlerinin asıl alacak olarak hükmedilmesi hatası, neden yeniden yargılama gerektirmeyen ve hükmün düzeltilerek onanması yoluyla giderilebilen bir hata olarak görülmüştür?

Bu hata, davanın esasına ilişkin bir inceleme veya delil değerlendirmesi eksikliğinden kaynaklanmayan, tamamen hüküm fıkrasının oluşturulmasındaki bir kalem hatasıdır. Yani, mahkeme esasa ilişkin kararını doğru vermiş, ancak yargılama gideri olarak hükmetmesi gereken bir meblağı, yanlışlıkla asıl alacak kalemine dahil etmiştir. Bu tür maddi hataların veya basit hukuki nitelendirme hatalarının düzeltilmesi için davanın esastan bozularak yeniden görülmesine gerek yoktur. Bu, usul ekonomisine aykırı olur. Bu nedenle Yargıtay, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 438/VII. maddesi uyarınca, hükmün bu kısmını düzelterek (ilgili meblağı asıl alacaktan çıkarıp yargılama giderlerine ekleyerek) onama yoluna gitmiştir. (Bkz: Yargıtay 15. HD, E: 2016/1857 K: 2016/3205, barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-405-tutanak-ve-diger-belgeler.html)