Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2015/33189 K. sayılı kararında, bankanın dosya masrafı kesintisine ilişkin davada, mahkemenin, kredi sözleşmesini getirtmeden ve davacının bilirkişi delilinden vazgeçtiği gerekçesiyle davayı reddetmesi neden 'eksik inceleme' olarak nitelendirilmiştir?

Çünkü uyuşmazlığın çözümü, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerinin incelenmesine bağlıdır. Davacının talebinin haklı olup olmadığı, bankanın yaptığı kesintinin sözleşmede açıkça ve müzakere edilerek kararlaştırılıp kararlaştırılmadığına göre belirlenecektir. Bu nedenle, davanın temel delili olan kredi sözleşmesi ve ekleri dosyaya getirtilmeden karar verilemez. Davacının bilirkişi delilinden vazgeçmesi, mahkemenin re'sen toplaması gereken temel delilleri (sözleşme gibi) toplamama hakkı vermez. Hakim, HMK uyarınca davanın aydınlatılması için gerekli delillerin toplanmasından sorumludur. Temel delil olan sözleşme incelenmeden, sadece davacı bilirkişiden vazgeçti diye davanın reddedilmesi, eksik incelemedir ve adil yargılanma hakkının ihlalidir. (Bkz: Yargıtay 13. HD, E: 2015/20710 K: 2015/33189, barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-219-taraflarin-belgeleri-ibrazi-zorunlulugu.html)