HMK m. 190'da düzenlenen 'ispat yükü' kuralı, Yargıtay HGK E: 2017/895 K: 2018/1319 sayılı kararında, ayıplı mal iddiasıyla açılan davada hangi tarafın üzerinde bırakılmıştır ve bunun gerekçesi nedir?

HMK m. 190, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, ispat yükünün, iddia ettiği vakıadan kendi lehine hak çıkaran tarafa ait olduğunu düzenler. Ayıplı mal iddiasına dayalı davada, 'ayıbın varlığı' vakıasından kendi lehine bir hak (bedel iadesi, onarım bedeli vb.) çıkaran taraf davacıdır. Bu nedenle Yargıtay HGK, bu kural gereğince somut olayda ispat yükünün davacı tarafa ait olduğunu belirtmiştir. Davacı, aracındaki arızanın, kullanıcı hatasından değil, imalat hatasından (gizli ayıp) kaynaklandığını ispat etmekle yükümlüdür. Davalının ispat yükü altında olduğu yönündeki yerel mahkeme direnme kararındaki ima, bu temel usul kuralına aykırı bulunmuştur. (Bkz: Yargıtay HGK E: 2017/895, K: 2018/1319, barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-219-taraflarin-belgeleri-ibrazi-zorunlulugu.html)