Limited şirketin ek tasfiyesi davasında, davalının usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemesi veya duruşmalara katılmaması, davanın onun aleyhine sonuçlanması için yeterli bir sebep midir?

Hayır, tek başına yeterli bir sebep değildir. Hukuk Muhakemesi Kanunu'na göre, davalının cevap vermemesi veya duruşmalara katılmaması, davacının iddialarını inkar ettiği anlamına gelir (HMK m. 128). Davacı, iddiasını kanıtlamakla yükümlüdür (HMK m. 190). Limited şirketin ek tasfiyesi gibi davalar, genellikle kamu düzenini de ilgilendiren sicil kayıtlarına ilişkin olduğundan, mahkeme davalının yokluğunda dahi davacının talebinin yasal şartları taşıyıp taşımadığını (ihya veya ek tasfiye için haklı bir sebebin olup olmadığını, davacının hukuki yararını vb.) re'sen araştırmak zorundadır. Davalının pasif kalması, davacıyı ispat yükünden kurtarmaz. (Bkz: Dava süreci anlatımı, www.zulkufarslan.av.tr/limited-sirketin-ek-tasfiyesi/)