HMK m. 107/3'te yer alan 'Ayrıca, kısmi eda davasının açılabildiği hâllerde, tespit davası da açılabilir ve bu durumda hukuki yararın var olduğu kabul edilir.' hükmü, hangi sorunu çözmek için getirilmiştir?

Bu hüküm, özellikle zamanaşımı süresinin dolmasına çok az bir zaman kala, alacaklının hak kaybına uğramasını önlemek amacıyla getirilmiştir. Normalde, bir alacak için doğrudan eda davası açma imkanı varken, aynı konuda tespit davası açmakta hukuki yarar olmadığı kabul edilir. Ancak zamanaşımı dolmak üzereyken ve alacaklı, tam eda davası açmak için gerekli hazırlığı yapacak veya yüksek harcı yatıracak vakte sahip değilse, bu hüküm sayesinde, sadece tespit talepli bir dava açarak zamanaşımını kesebilir. Kanun, bu özel durumda, eda davası imkanına rağmen tespit davası açmakta 'hukuki yararın var olduğunu' bir karine olarak kabul ederek alacaklıyı korumaktadır. (Bkz: HMK m. 107/3, kadimhukuk.com.tr/makale/belirsiz-alacak-davasi-hmk-107-madde/)