Bir tazminat davasında hüküm ve gerekçe arasında çelişki olması (örneğin, gerekçede onarım bedelinin 7.040,13 TL olarak kabul edilmesi, hüküm fıkrasında ise 7.048,58 TL olarak belirtilmesi) ne tür bir hukuki soruna yol açar ve Yargıtay bu durumu nasıl değerlendirir?

Bu durum, HMK m. 297'de düzenlenen 'hükmün kapsamı'na ilişkin kuralın ihlalidir. Hüküm fıkrası, gerekçeyle uyumlu, açık, infazda şüphe ve tereddüt yaratmayacak şekilde kurulmalıdır. Gerekçe ile hüküm fıkrası arasındaki çelişki, kararın hangi maddi vakıaya ve hukuki sebebe dayandığı konusunda belirsizlik yaratır ve bu durum adil yargılanma hakkını zedeler. Yargıtay, bu tür çelişkileri re'sen dikkate alır ve HMK m. 297'ye aykırılık nedeniyle kararın bozulmasına karar verir. (Bkz: Yargıtay 13. HD, E: 2016/409 K: 2018/6596, barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-405-tutanak-ve-diger-belgeler.html)