Kasten öldürme suçuna iştirak davasında, Yerel Mahkeme'nin sanığın eylemini 'basit kasten yaralama' olarak nitelendirip şikâyet yokluğundan düşme kararı vermesi, Yargıtay tarafından neden hatalı bulunmuştur?

Yargıtay bu kararı, delillerin yanlış takdir edildiği gerekçesiyle hatalı bulmuştur. Yerel Mahkeme, sanığın sadece yumrukla vurduğu ve bıçak kullanmadığı olgusuna odaklanarak eylemi basit yaralama olarak nitelendirmiştir. Ancak Yargıtay, olayın bütününü (maktulün zorla dışarı çıkarılması, düştükten sonra birlikte darp edilmesi, diğer sanığın bıçak kullanırken bu sanığın engellemeyip kavgaya devam etmesi) değerlendirerek, sanığın eyleminin diğer sanığın öldürme fiiline 'müşterek fail' olarak katılma niteliğinde olduğunu belirtmiştir. Bu durumda suç, şikâyete tabi olmayan kasten öldürmeye iştiraktir. Şikâyete tabi basit yaralama suçundan yola çıkarak şikâyet yokluğundan düşme kararı verilmesi, suç vasfının yanlış tayininden kaynaklanan bir hukuka aykırılıktır. (Bkz: www.zulkufarslan.av.tr/kasten-oldurme-sucuna-istirak/)